Frp og privatiseringa
Å stemme Frp er visst blitt en tendens hos folk som er misfornøyde. Partiet blir av mange presentert som ”partiet for folk flest”. Andre kaller det ”misnøyepartiet”. Jeg syns det er prisverdig at folk velger å ta et oppgjør med de rådende strømningene i vårt samfunn, men å stemme Frp mener jeg virker mot sin hensikt.
Vanlig folk som er misfornøyde med skattepresset som rammer dem og ikke de rike, burde ikke stemme Frp. Frp er for en flat beskatning. Det vil si at uansett om tjener 150 000 eller 150 millioner, betaler du like mange prosent i skatt. Hva de forskjellige folka sitter igjen med er et anna spørsmål…
Men det som kanskje er mest illevarslende ved den skattepolitikken Frp (og de fleste andre etablerte sirkusbjørnene på stortinget) fører, er at de samtidig er for skattefritt aksjeuttak. En slik politikk fører til at de som er aksjespekulanter/bedriftseiere i mange tilfeller slipper unna det meste av skatten. De som eier aksjer er som regel en del av den økonomiske overklassen og i stedet for at de bidrar til samfunnet, blir de verste byrdene lagt på skuldrene til de med dårlig råd.
Jeg syns det er perverst at et slikt parti vinner oppslutning hos de folka de så tydelig ikke har respekt for. Privatiseringa som pågår i dag rammer også de som har færrest penger. Når sykehus og eldreboliger blir private drives de for å skape avkastning, ikke for å dekke folks behov. For å skaffe fortjeneste blir eierne nødt til å velge mellom to strategier. Den første går ut på a ta en svært høy pris for plassene på eldrehjemmet/sykehuset. For å kunne gjøre det må man høyne standarden betraktelig. Det forutsetter at de private har mange flere ansatte enn de offentlige tjenestene. Slik får man en enorm forskjell på tilbudet. Rike folk har råd til det beste av tilbudene (privat), mens fattige syke og eldre blir avspist med dårlig bemanning og nedslitte bygninger.
Den andre strategien går ut på å basere seg på tilskudd fra staten. For å drive med overskudd må man da ”rasjonalisere” og ”effektivisere” tilbudet. Dette er ord som blir framstilt som positive, både i de sammenhengene de brukes og i ordlyden. Det de betyr i praksis er at lønna til de som arbeider på sykehjemmet, sykehuset eller eldreboligen for en hver pris må holdes nede. Man må ha færrest mulig ansatte (gjerne færre enn i dag!) og billige lokaler. Eierne av den privatiserte institusjonen vil i det lengste unngå å pusse opp og bedre omgivelsene. Dette er ikke fordi eierne er slemme, det er rett og slett fordi de må. Hvis ikke går de konkurs med alt det medfører…
Uansett vil privatiseringa gå ut over de men dårligst råd – det være seg lav pensjon, liten trygd eller lav lønn. For direktører og aksjeeiere (og stortingspolitikere) vil denne utviklinga bare være bra. De slipper å betale så mye i skatt og tilbudet til dem vil bli bedre. Sjøl om privatiseringa av helsesektoren er for jævlig for vanlige folk, gjelder det også privatisering generelt. Privatisering tjener de rike mens alle andre taper på det. Dette blir skjult effektivt av Frp og de andre store partiene.
Men det er ikke vanskelig for dem. Med dagens offentlige tjenester og dagens stat er det ikke rart at folk blir forbanna. Det offentlig drives ikke til folks beste, og de ansatte i det offentlige tjener alt for lite. Samtidig vokser formuen som innehas av staten. Kommunene og fylkene derimot, er nedsylta i gjeld (mye av den er til staten!). Det er tusener av feil i det offentlige som må forandres. Men enda flere feil retter ikke opp de gamle.
Det som også er paradoksalt er at staten faktisk administreres av de samme som er for at man skal selge den ned. Ap/ledelsen i Ap er på gli i privatiseringsspørsmålet, Høyre/NHO har alltid vært for, KrF er både for og mot, Senterpartiet det samme – så lenge det ikke selges til utenlandske konserner, Venstre er stort sett for og Frp er veldig for privatisering. Ingenting endrer seg med Stoltenberg ved roret. Statens gode sider skal bort til en billig penge, og det er de etablerte svært så enige om. Forskjellen på å stemme Frp og det å stemme Ap er at med Frp går det fortere mot stupet.
Frp er ikke partiet for kvinnen og mannen i gata, Frp er partiet for mannen med aksjepostene. Hvis man stemmer Frp (eller Ap, Høyre, Venstre osv.), gir man sitt samtykke til at de rikeste blir rikere mens de fattige blir fattigere. Dessverre vil denne utviklinga forstette hvis man lar politikere og aksjeeiere fortsette å styre samfunnet. Å stemme Rød Valgallianse ville være ett skritt i riktig retning, men langt fra noen fullkommen løsning. For å forandre samfunnet til det beste for folk flest, er det viktig at flertallet står for forandringene. Det er riktig å ville forandre politikken. Det er riktig å ville forandre samfunnet. Det er riktig å si nei til økende forskjeller. Men å støtte Frp og privatiseringa er å gå i motsatt retning. Vi må ta opp kampen sjøl.